很多女孩都会认为第一次十分重要,因此当知道自己失去处女之身时,就会变得困惑惶恐,不知道男人是否十分在意。有些甚至因为这个问题,而一直脱单不成功。那么,处女究竟有多重要呢?请看花镇情感导师冷爱的独家解读。

核心提示:谣言一:性爱的经历会改变女性的身体特征(包括乳头、阴唇的外观,阴道的松紧、阴道分泌润滑液的多少、乳房的形状大小……)谣言二:处女在初夜会流血;谣言三:初夜是女性毕生难忘的记忆;谣言四:成为她的第一个男人,就“占有”了她的身体,甚至心灵;

世上本没有“贞操”,说的人多了,竟成了禁锢女性的道德牢笼。

根据《24~30岁单身白领女性性欲望调查问卷》有24.43%的女人是处女,但同时也有32.72%表示跟异性认识感觉好的话,当天上床也没问题;有31.64%的女人表示平常没有性生活,但是有43.08%的人表示可以接受一夜情;有31.74%的女人表示男的床上功夫好愿意继续发展,但是有50.09%的女人表示确立关系才能。

导语:尽管在医学的概念中并无“处女”一说,但自古以来,关于处女的种种谣言层出不穷。人们发挥着无穷的想象力,给“处女”这个本来就很模糊的概念添加了许多本来无关的属性,例如:

如果你是处女,这对于一段长期关系(长择)来说可以作为一个加分项,但不是处女也没有什么大不了。现在已经是二十一世纪,我们还在聊处女不处女的问题真的让我对我们中国的性教育感到绝望。

“处女的乳头和阴唇是柔嫩的粉红色,性爱经验多了颜色会变深”

图片 1

性是一件美好的事情,是两情相悦水到渠成的事情。过于纠结是不是处女是物化女性的表现。在一段拥有健康人格的两性关系里面,这样的问题不应当存在。

“处女会在初夜感受到撕裂的疼痛,并且流血”

在《欢乐颂2》中,邱莹莹被甩,只因她不是处女。

请大家认真看待并慎重看待这个问题,但不要把此事妖魔化,更不要一提到男处女非处就天下大乱,事情并非如此。确实,男处女非处会对关系造成一定影响,但没有大家想象的这般严重。两个人在一起,更重要的是每一天每一点每一滴的感情经营,而不是去将女性物化。

图片 2

这事儿如果放在旧社会或古代,那估计根本就没什么可争论的。

“每个女性的第一次都会留下最为深刻的印象,刻骨铭心终身难忘,甚至在她的体内留下印记,影响将来她与别人生的孩子的基因”

因为那个时代,女子三从四德是基本技能。

好吧,是时候澄清这些不必要的误解,让女人们舒一口气,不必因为自己的阴唇不够粉红而惴惴不安了。

贞操,更是立足之本。

谣言一:性爱的经历会改变女性的身体特征(包括乳头、阴唇的外观,阴道的松紧、阴道分泌润滑液的多少、乳房的形状大小……)

可是,我认为,无论古代现代,“处女情结”都是一件非常荒谬的事情。

是的,如果每次做爱时都塞个拳头大小的东西到女性的阴道里,那么很可能几年后她的阴道会变得松弛一些。如果指望阴茎能够起到这样的作用,那就未免太过自信了。除非做爱导致怀孕了并且通过阴道生产,或者产后哺乳人奶,或者感染了性病,或者在性爱中遭到伤害,否则她的身体不太可能受到性经验所改变。做爱不会让女性的阴道变松弛,也不会让乳头变黑变深,不可能生产出“黑木耳”,更不可能影响女性走路的姿势或站立时大腿之间的空隙。能够导致这些变化的因素是怀孕或生产,以及自身的遗传基因,还有后天的脂肪累积和减少、荷尔蒙分泌的变化、青春期带来的变化、身体受伤或生病或老化。男性的阴茎不会因为多次性行为而“铁柱磨成针”,女性的身体当然也不会因做爱而变化。

唯一有可能因性经历而变化的女性身体部位是俗称“处女膜”的阴道薄膜,下文将具体介绍这一部位及其可能发生的变化。也可以参考《关于处女系列之一:采访Hanne
Blank》。

谣言二:处女在初夜会流血

首先,这本身就是带有性别歧视的封建思想。

事实上,大多数女性在第一次进行阴道性交时并不流血。当然有的人会流血,但超过半数不会(根据1998年英国医学期刊《British
Medical Journal》中刊登的Dr. Sara
Patterson-Brown的调查报告,调查中63%女性在初次阴道性交之中和之后并无出血。)。更有趣的是,有过阴道性交经历的女性也会发生性交出血的情况。所以,阴道出血完全不能成为首次阴道性交的证据。即使她曾经与100个爱侣做过,仍然有可能在性交时出血。

为什么所有人对一个人是不是“处女”那么的关注,却没几个人关注一个人是不是“处男”?

即使在性爱中发生了阴道出血的女性,出血量也是有很大差别的,因为导致出血的原因各有不同。出血量少的可能只是斑斑点点,多的可以与一次月经相当。性爱中的出血都可以归因为身体组织的损伤,在性爱中可能发生的身体损伤导致出血的原因包括以下几种:

其思想根源就是中国古代的男女严重不平等。

1)在女性尚未充分性唤醒就发生阴道性交。这时阴道口及阴道尚未充分放松,也未曾充分润湿,还没有为性爱做好准备。此时如果勉强将阴茎置入阴道,女性通常会不舒服,很难获得性爱的愉悦(除非对疼痛有特殊偏好),而且会撕裂或磨损外阴、阴道或宫颈的某些表皮组织导致出血。换句话说,如果该女性并不真的想做而是被强迫性交,那么很可能会出血。

女性弱势,男性强势。

2)爱侣过于粗鲁。如果他动作太粗暴或使用阴茎、手指或性爱用具时太急迫,不顾女伴是否充分性唤醒,那么即使该女性本来是愿意做的,也可能因进度太快而受伤。

女子三从四德是基本技能,处女会在初夜感受到撕裂的疼痛。女性在某种意义上只是男人的附属品,甚至是一件“物品”。

3)性器官有感染或其它病症。例如,衣原体感染或其他性传染疾病或妇科病症都可能导致性交出血,例如子宫内膜异位、子宫肌瘤、阴道炎、真菌感染、尿道息肉或宫颈息肉、宫颈发育不良甚至宫颈癌等等。孕妇也有时会发生性交出血的情况,因为怀孕期宫颈会变得敏感脆弱。还有,更年期女性由于荷尔蒙的变化,阴道壁会失去弹性容易受伤出血。

图片 3

4)阴道薄膜的损伤。医学研究指出,比起前三种更为普遍的情况,这是几率较小的原因,尽管很多人以为这就是唯一的原因。这片薄膜之所以存在,是由于女性在胚胎期间发育出阴道的过程是从内到外的,阻挡阴道通向外界的身体组织会逐渐变薄,根据发育程度不同退化为一层薄薄的、有孔洞的薄膜,全面或部分地覆盖在阴道口附近。然而,随着年龄的增长,这篇薄膜会逐渐退化消失。这一过程因人而异,有的女性在童年期便已完成,有的女性甚至到更年期仍然留有这片膜——是的,即使她很早便开始性生活,如果薄膜上的孔洞足够大,薄膜足够有弹性和韧性,完全可以不受阴茎的影响。更多有关处女膜的知识,请参考《关于处女系列之一:采访Hanne
Blank》。

封建礼教为了固化“贞洁”阵地、彻底将女性变为私产

在性爱的过程中,无论是男性还是女性,觉得疼痛或出血都是不正常的、不应该的。当你自慰的时候会不会觉得疼痛出血很正常?当然不会。即使爱侣足够体贴温柔,如果你在做爱时疼痛、出血,这就意味着肯定有什么不对劲的,意味着出了问题——除非你是受虐狂,完全自愿地想得到身体的伤害,否则相爱的两个人应该互相体贴,应该避免让对方受到伤害而不是期待着对方会流血疼痛。再强调一次:性爱中任何的疼痛和出血都不是“应该的”、“必然的”。关于如何尽量减少性爱的疼痛和出血,请参考《第一次》。

严格限制女性的性行为,其目的不过是为了保证自己血缘的纯正。

今天,人们经常谈论年轻人开始性爱的年龄越来越早,但无论如何,现代人开始性生活的平均年龄比古代人要晚得多。所以,今天的女性在第一次发生阴道性交时仍然留有出生时那片阴道薄膜的比例大大下降——随着年龄的增长退化消失了。但是,现代女性在性爱中受伤出血的机会,也许并不比古代的女性要低——如果你的爱侣不够温柔体贴,不充分尊重你的感受和节奏,你还是逃不过伤害。所以,让你心爱的女人不疼痛、不出血,才真正值得骄傲。

道貌岸然的士大夫们不断对女性灌输“饿死事小,失节事大”的荒唐思想,

谣言三:初夜是女性毕生难忘的记忆

而他们自己却可以随意逛窑子、养歌姬,三妻四妾,好不快活。

同样根据1998年英国医学期刊《British Medical Journal》中刊登的Dr. Sara
Patterson-Brown的调查报告,很多女性对自己首次阴道性交的经历记忆模糊甚至完全想不起任何具体的人物、地点、情节。当然,如果你在初夜中遭受了伤害,或获得了特别强烈的快感,那么印象深刻是当然的。然而,仅仅因为这是“第一次”而“深深印刻在脑海”,未免太苛求人类的记忆能力了。你能记得你人生中多少个“第一次”?好吧,即使你真的能倒背如流自己的所有“第一次”,也不等于你能找到像你这样对“第一次”如此情有独钟的女友——很多人甚至不能想起今天早餐吃了什么,何况几年前、十几年前甚至数十年前的第一次做爱?

实际上,“饿死事小,失节事大”是朱熹引用程颐的两句话,用来讽刺卖国行径。

谣言四:成为她的第一个男人,就“占有”了她的身体,甚至心灵

而且就算程颐本人也没能避免帮助寡妇改嫁。

每一个人,包括男人和女人,都属于自己,不属于其他人。无论你的观念多么传统,无论别人怎么跟你说,无论这个社会对女性有着怎样的期望,也无论你的婚姻是否带有“花钱买媳妇”的色彩,每个人都只能是自己的主人,每个人的身体只能由自己做主,而不可能附属于任何别人。人,包括女人,并不是,也不可能成为财产。

没想到,最后却被伪君子们借题发挥成了手铐和脚镣。

在人类的历史上曾经有过蓄奴的阶段。奴隶是可以买卖的,奴隶主对奴隶有着所有权,将奴隶看作是自己的财产。但即使在奴隶制的古代社会中,奴隶始终并不完全等同于其他财产,因为人就是人,不是物体。所以当今世界普遍认为奴隶制是对于人权的严重侵犯,因为奴隶制不把奴隶当人看待。同样地,将女性看作是奴隶或某人的所有物对待,或将女性的身体当作物品看待,是不公平的,是践踏人权。

如果再往前追溯的话,“贞操”这个东西本身就是人为制造出来的。

也有的男性,能够平等地看待女性,并不将女性视作财产,但却同样有着“处女情结”,那是为什么呢?是因为这些男性自己内心缺乏安全感、恐惧感。由于强烈地想要证明自己是个“男子汉”,他们很想成为一个女性一生中唯一的性伴侣。以为如果她从未“属于别的男人”或“被别的男人留下过印记”,这样她就无从比较。或者,误以为女人的性属性必须通过与男人结合才得以“完整”或“实现”——例如,女孩子经历了初夜成为“真正的女人”,或第一次性爱中女人将自己的贞操“给了他”。这些观念是错误的,每个人的性属性都是完整的,属于自己,无法“给”任何人,也不可能由别人来“成全”。尊重女性的男性之所以具有“处女情结”,是因为他们需要证明自己,因为他们不够成熟,无论心智上还是情感方面。

我们从原始的杂婚逐步演变为群婚、伙婚、对偶婚和单偶婚,

谣言五:女性过去的性伴侣会影响她将来的孩子的基因

最终目标只是为了种群血统更优良、智商更高、身体更强壮,

某国内论坛里源于对某大学的毫无根据抹黑贴的“先父遗传”说一帖,近年被广泛引用证明“处女情结”的正当性。然而,“先父遗传”是科学界早已证伪抛弃的骨灰假设,用来解释的子代表现出双亲都没有的性状之现象,已被后来提出的显性基因和隐性基因理论所解释。这颗已证明为错误的人类思想火花之所以仍然发光发亮,是因为它为处女情结提供了最吓人的证据——如果你的妻子曾经与其他男人睡过,你们的子女就会像别的男人。

而不是为了所谓的“贞操”。

为什么这些谣言会出现并能长期流行?

母系社会,女性是社会主导者,那时怎么没人提出贞操呢?

在过去,人们对于女性的身体和性科学缺乏科学认识,对于女性在性爱中疼痛、出血的现象产生了各种各样的猜测。其中对于“处女有一片处女膜,在初次性交中会被阴茎穿破,从而带来疼痛和出血”这个说法特别受欢迎,因为:

当然,有人会说,出轨难道不是失去了贞操吗?

1)“处女膜”这一说法强化了女性作为男性“附属物”的角色,将女性物化为如同一件等待拆封的物件,赋予男性拆封和拥有的权力。

我认为,出轨是一种背信弃义。

2)“处女膜”对女性的物化,以及以此为据的“拆封”(即“破处”)这一概念,严格而残忍地剥夺了女性对于自己身体的所有权和控制权。说其残忍,是由于众多女性(无论是否有过性经历)在初夜中没有出血,而遭到驱逐、离弃、歧视甚至残杀。这种认为男性可以通过性行为“占据”一名女性的观点是男权主义的价值观,不仅给历史上和今天千万女性带来不幸,而且对于男性自身也是一种伤害——想要一个未被“破处”的妻子,和想要一台未打开过包装盒的电子游戏机一样,都算不上爱情。

因为婚姻是一种契约关系,

3)这种解释将疼痛和出血说成是不可避免的,女性自身结构带来的必然后果,免除了男性在性交中可能造成了伤害的责任,让女性只能承受,放弃寻找避免伤害的方法。

出轨等同于违背了自己的承诺,背弃诺言当然可耻,但也犯不上为此就发明一个叫“贞洁”的东西。

4)在1980年人类掌握DNA亲子鉴定方法之前的数千年历史中,判断一个婴儿的父亲并不是容易的事情。因此,如果你和一个处女性交,并且在此之后保证她没有机会与别的男性性交,那么她所生的孩子就很有可能是你的了。所以,人们非常需要可以证明一个女性是处女的证据。尽管疼痛和出血事实上并不能证明处女,但在人们找不到更可信的理由解释疼痛和出血的古代,这已经足够了——何况,当时的人们根本无从验证这一证据是否可靠。

5)女性对于性的需求长期以来被忽视和否认。从古至今,为数众多的女性的首次性行为都不是在自己真正想要做爱的前提下发生的,而是因为她们相信这是女人必须为男人尽的责任,或者因为受到了强暴。甚至更多的女性在一生中会经历过自己本不想要,为了满足爱侣的需要而违心参与的性行为。很多人相信只有男人才想做,女人参与性行为并不是自己想要而是为了满足男性的欲望,而且为人妻的女人就有义务满足丈夫。因此在结婚之前,或“遇到真爱”之前发生性行为,很容易被看作是“放荡”的、不应该的。而且古代社会中女性的第一次性爱通常都不是与自己心爱的人发生,女性在缺乏性唤醒的状态下被动地发生性行为,更增加了出血和疼痛的可能性,成为检验处女的标准。

对“处女情结”的反思

时至今日,“贞操”、“贞洁”、“贞节”甚至“纯洁”,

为什么你觉得为了满足你自己的主观意愿和自我认同,别人就得忍受疼痛和出血?最重要的是,为什么妻子是个处女对于你来说那么重要,重要到使你不惜怀疑她、猜测她,重要到使你企图根据她的身体器官推测她的性经历,重要到使你的行为、言语甚至想法会导致你们之间的关系出问题,会阻碍你们更加坦诚相爱和互相尊重?

都成为了女性的专属词语,用它们来形容男性会显得格格不入。

如果你说你爱她/他,那就应该意味着你真心相信对方所说的话,你信任对方,因为如果没有信任就没有真正的爱。你能够获知对方的性经历的唯一方式,只能是亲口问对方,相信对方的回答。如果一个女人告诉你她以前从未与任何人发生过性关系,这就是最可靠最值得相信的证明。如果她的话让你不够踏实,或者你根本就不相信,那么你需要思考的不是怎样证明她的话,而是这段婚姻或恋爱关系是否适合你。换句话说,你对于爱人的不信任或怀疑其实与她的身体无关,而是你自己的脑子和心出了问题。

这种形容女性的天经地义,不正表达了某些男人对女人的物化吗?

无法否认,的确有的人很难诚实坦言自己过去有过的性经历,特别是如果说实话会给自己或家庭带来危害的话。如果你希望对方说实话,你必须首先成为对方信任的、愿意吐露真话的人、确信无论说了什么你仍然一样爱她、尊重她的人。试想如果对方明知道真相不是你期待的答案,就会很难说出口。

图片 4

请你好好想想,为什么一个人从未有过性伴侣是很重要的事情?其实如果在过去的性生活中坚持使用安全套,那么很可能他/她的性健康状况很好,并不比从未有过性伴侣的人差。曾经有过性伴侣的人并不比“处”更难以满足,并不比“处”更容易出轨,并不比“处”更难成为好伴侣。更重要的是,“非处”并不比“处”“掉价”。虽然有的社会观念贬斥“非处”的价值,将有过性经历的人说成是“破鞋”、“二手货”,但是我们对于社会观念不必照单全收,我们可以分辨出这些观念是对女性的物化、侵犯了女性的人权,是不尊重人的偏见,是对一个群体的贴标签和歧视,就像歧视老年人、歧视残疾人、歧视同性恋者、歧视河南/上海/东北/南方人是一样的。只有抛弃这些给人贴标签的歧视,尊重每一个人的价值,才能使我们的社会更美好,更充满人性。

处女膜或处女其实只是幌子

在“处”和“非处”这个问题上,如果对女性和男性有着不同的期望,那就是双重标准。如果你认为婚前守贞只对于女性很重要,男人则无所谓,这对于女性是不公平的。特别是如果你自己有过性经历,但却要求你的爱人是“处”,那就更不公平,甚至虚伪。

其本质是某些男性的自私与贪婪。

关于处女膜修补手术

另外,“处女情结”某种意义上源于身体构造。

任何正在考虑或者打算接受这项手术的女性,都在经受不必要的痛苦与折磨:这项毫无必要性的手术可能带来的疼痛、风险和失败的危险;来自最爱的人的质疑与鄙视;由于遭到性侵犯而被看作有污点。试着想象你自己处身于这样的折磨之中,你肯定不愿意,也不会愿意让自己所爱的人置身其中。

处女膜,男权主义者的遮羞布,造物主和广大女性开的一个玩笑。

如果你希望能够建立这样一个家庭,你与爱侣、孩子每一个成员都充分感受到被爱、被尊重、被接纳,如果你希望你与配偶的性关系让彼此都觉得满足、安全、体贴和愉快,那么请你尊重你的爱侣,你必须停止将女性的身体视作物体、作为某项证据或视为可以被他人所拥有的。你必须与爱侣建立起积极的信任,包括相信对方说的话,以及排除自己观念中阻碍了信任建立的因素。你必须摒除在性的方面或其他方面男女双重标准的观念。你必须时刻记住:爱侣过去所经历或未曾经历的一切,造就了他/她今天这个人:这个你所深爱着、珍惜着的人。

因为有了处女膜,想分辨一个女人是不是处女变得十分简单,而想分辨一个男人是不是处男却非经验丰富之女性不可。

图片 2

可惜,根据医学统计,约有将近百分之三十的女孩,

保留传统观念是一件值得尊重的事情,但是世界上、历史上没有任何一种文化是一成不变的,特别是当我们认识到祖先所不知道的知识时。当今世界上没有任何文化是完美无缺、不需要任何反思和发展的,也没有任何文化是经不起一点推敲和改进的,特别是当这种文化中的某些成员面临着不公平的待遇时。

因为剧烈运动、自慰或重体力劳动,处女膜早已破裂。

至少,我们的文化已经完全接受了地球是圆的,抛弃了长期坚持的“天圆地方”的观念;我们的文化也越来越强调尊重、和谐,反对歧视。每一天,我们的社会、文化都在变化当中,而我们自己,也应该发展变化,让这个地球成为每一个人都能安家乐业快乐生活的美好世界。

还有一部分女孩,生来就没有处女膜。

但是,现代医学这么发达,处女膜修复易如反掌。

一个已经不是处女的人,只要稍微花点钱,摇身一变,照样能变成处女。

也就是说你想辨别她们是不是处女,只能去医院进行专业医疗检测。

我曾经做过一个假设,假如这个世界上压根不存在处女膜这个东西,那还会不会有“贞操”呢?

我估计,那些“卫道士”们一样能想方设法把“贞操”这个东西发明出来,

一样能将女性牢牢束缚在自己的贪得无厌之下。

我认为,一个人是不是“处”,本身就没什么可讨论的。

无论男人还是女人,是不是“处”,与人性、道德、品质没有任何关系。

它所代表的只能是一段人生经历,

除此以外,什么也代表不了。

虽然现代人的性观念逐渐开放,但依旧有很多莫名其妙的人坚守着自己的“处女情结”,

非要把性行为与婚姻绑定在一起。

是谁规定不结婚就别上床?

只要不发生性关系,那我就永远都不会知道你是不是性冷淡、性无能或性变态,

用未知去赌人生,风险太大,也没有必要。

又是谁非要把性和自爱联系在一起?

婚前和别人上了床就是荡妇淫娃?婚前守身如玉就一定是贞洁烈女?

这还真是我听过的最荒诞的道德绑架。

我奉劝某些男权主义者,不要再拿古代的思想来衡量现代的人。

那些思想愚昧无知,且根本站不住脚。

请时刻谨记,女人和男人一样,是独立的人,

不是物品。

图片 6

何为高贵?何为低贱?何为纯洁?何为肮脏?

具体答案比较复杂,但肯定跟是不是处女毫无关系。

本文由“文艺白话文”发布,2017年6月2日

抄袭必究。

相关文章